印度军方发布的消息称，6月15日、6月16日在加勒万河谷地区，中印军队发生了严重的肢体冲突，导致除了此前死亡的一名军官和两名士兵外，17名在执行任务时伤势严重的印度士兵也已死亡，总死亡人数达到20人。另外印方还有17人受伤，其中据《印度时报》6月17日报道，4名印度士兵在6月15日晚上与中国军队发生暴力对峙后处于病危状态。

作为中印两国之间45年来最为严重的边境暴力冲突，印方的伤亡数字已经基本清楚。但中方的伤亡数字是多少，由于中国没有这方面的报道，一直是个谜，外界猜测不断。唯一可以确定的公开的消息来源是，中国媒体《环球时报》总编胡锡进6月16日也在社交网络微博上证实，据他了解中方也有人员伤亡。

2020年6月17日，在印度巴特那举行的敬献花圈仪式上，印度士兵们站在在拉达克地区与中国军队发生边境冲突中丧生的战友的灵柩旁。（路透社）

《美国新闻与世界报道》6月16日报道称，知情人士透露，美国情报机构认为35名中国军人死亡，其中包括一名高级军官。印度亚洲通讯社（ANI）也报道称，虽然很难具体说明中方死伤的确切数字，但是预估人数超过40人。美国与印度媒体报道的中国军方伤亡数字是不是真的？所有关注中印冲突局势的人，心里难免都有一个大大的问号。

人们感到不解的是，既然印度已经公布伤亡人数，外界又各种流言、揣测不断，中国军方为什么不公布自己的伤亡数字？《环球时报》总编辑胡锡进给出的解释是，中方不希望两国人民对伤亡人数进行比较，以免引发公众情绪。也就是说中印伤亡人数确实存在不对等，容易引起中方或印方的民族主义反抗情绪。这种说法有一定的道理，也体现了中方不想事态扩大的善意。

但与此同时，应该要看到的是，不公布中方伤亡人数同样会带来不良影响。首先它会让外界建立一种中国信息不透明的印象，并可能因为信息不公开而引起部分中国民众不满。毕竟中印冲突导致人员伤亡是大事，一般中国人对解放军有没有伤亡，或是有多大伤亡都很关心。

其次，信息不透明，也容易让外界对中国产生不信任感。信息透明是现代社会传播的基本规则，也是取得国际社会信任的最佳途径之一。可公开而不公开，难免引起他国的疑心和揣测。

其三，印度会利用中国的不透明，渲染印度士兵的伤亡，并以此制造其国内的反华民族主义情绪，给印度政府和中国施压，让中国看到印度所谓强大的民意。而中国因为民众不知道自己的伤亡人数，也很难群情激愤表达对印度的不满和愤恨。其实，只要不陷入民粹民族主义，给民众以必要的知情权和参与权，一定程度上调动和管控民意变化是合理的，也更有利于中国政府增加与对方谈判的底气和筹码。

权衡利弊，在今天正日益走向开放和现代的大背景下，中国应该向更透明化的方向改革，掌握互联网社会的传播规律，及时公开信息，消除流言蜚语，以赢得国内民众的理解与支持，和国际社会的信赖。因此，具体到今次中印冲突，中国不妨勇敢的迈出第一步，大胆公布自己一方的伤亡人数，这既是对伤亡人员的尊重，也有利于打破印方单方面主导相关信息的状态。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。